Freid yoki psixoanalizni psevdofan yoki psevdopsixologga chiqarishdan oldin empirikal holat nima ekanligini tushunish kerak odam. Empirikal bu tajriba yoki kuzatuv orqali xulosa qilish degani. Psixoanalizni bazı tomonlama mantiqqa ulab boʻlmaydi, uni faqat tajriba yoki kuzatuv orqali anglash mumkin. Aynan bazı shaxslar tomonidan buni mantiqqa har doim ham ulab boʻlmasligi va turlicha empirikal holat mavjud boʻlib qolishi mumkinligi evaziga bunga nisbatan bahsli qarashadi. Lekin Psixonaliz - bemorlarda 60-90 foizida oʻxshaydi va toʻgʻri chiqadi. Bu aniq dalil. Psixoanalizni qandaydir ilmiy jamoa tomonidan uni psevdofanga chiqarilmagan. Buni psevdofanga chiqarganlar shaxsiy fikriga koʻra chiqarganlar. Bunaqa shaxsiy fikrlarga tupurganim bor.
Freidga keladigan boʻlsak bu bahsli - xuddi Hegel va Platon kabi. Freidni boshqa psixologlar tomonidan tan olinmaydigan ishi bu “ongsizlik” konsepsiyasi. Bu haqida boʻrtib ijobiy gap aytmoqchi emasman.lekin Freidni davridan hozirgacha eng yetuk insonlar hammasi Freid qanday inqiloq qilganini yaxshi biladi. Men propaganda qiladigan Zizek va Peterson ham uni konsepsiyalarıdan foydalanib turishadi. Bazida uni tasdiqlash uchun bazı taraflama uni fikrlaridagi yetishmaydigan bogʻlamni koʻrsatish uchun. Freidni tabu, seks , tush, nevrotik bemorlarni davolash uslubidagi qarashlar katta ilmiy ish bu. Uni davomchilari Fromm, Karl Jung ular uni tushunchalarini yanada yaxshilashga harakat qilishdi va Freiddagi bazı narsalarni to’g’rlashga harakat qilishdi. Lekin bazida adashishdi. Baribir oxirida Jung - Freidni qanchalik inqilob qilganini tan olgan, garchi uni koʻp tanqid qilgani boʻlsa ham.